[AL1]Обороты “и это хорошо” и “и это правильно” очень часто встречаются и мне не кажутся удачными
[AL2]такой синтаксис отнюдь не исключение, к примеру можно взять макроассемблер
[E3]это так? в коде нет никаких операторов вывода
[E4]Иначе надо писать “обеих”, а это — неблагозвучный термин
[В. О.5]Самодокументруемые?
[В. О.6]разобраться
[В. О.7]не что иное?
[В. О.8]?
[В. О.9]Запятая?
[В. О.10]По поводу точек в программировании
[В. О.11]шести?
[В. О.12]Мне кажется, это не всем понравится
[В. О.13]?
[В. О.14]Вряд ли это понравится читателю, тем более, что Вы очень хорошо изложили суть
[В. О.15]?
[В. О.16]Запятая?
[В. О.17]Почему? Хэш — он и в Африке хэш.
[В. О.18]!
[В. О.19]Это как-то уж слишком по-программистки, но не по-книжному
[В. О.20]а разве должно быть иначе? Автоинкремент и автодекремент, по логике, разве применимы к булевскому типу?
[В. О.21]Потенциальной?
[В. О.22]Прочитал и не понял
[В. О.23]Извините, но требования издательства не допускают такого оформления
[В. О.24]ценна ли здесь эта фраза?
[В. О.25]3.1459…
[В. О.26]а вдруг 4? Как насчет у-Си-дки и Perlюстрации?
[В. О.27]Из-за "уменьшив"
[В. О.28]?
[В. О.29]Может, изменить название переменной — а то "a" отдельно от последующих слов поначалу не воспринимается?
[В. О.30]!
[В. О.31]!
[В. О.32]Пробел внесен сознательно?
[В. О.33]Наличие пробелов не вредит смыслу?
[В. О.34]Си-подобные операторы или нет?
[В. О.35]Противопоставление Си неверно, Вы, безусловно, это понимаете
[В. О.36]Ни что иное
[В. О.37]считаю, что эту формулировку следует исключить или же я бы посоветовал Вам заменить этот жаргон на изначальное название символа — "коммерческое эт". Мне кажется, "оживляжа" и так достаточно