[E72]
[E73]?
[E74]Alias – псевдоним или синоним?
[E75]Разделитель внутри есть? Или он и есть – пробел?
[E76]Милли или микро?
[E77]Åñëè àêöåíò äåëàåòñÿ íà ïóòàíèöó ìèëëè-ìèêðî, то может, стоит употребить кавычки?
[E78]Это ее не касается?
[E79]Вот-вот, Word, как и справочники, считает, что папу-основоположника звали ГрИгорием… (ñðàâíèòå: Julian и Gregorian)
[E80]странновато звучит фраза: и конкретно и вместе с тем “кажется”
[E81]Несколько строк?
[E82]На что?
[E83]Ну это Вы зря…
[E84]желательно бы добавлять номер, поскольку мне нужно выделять ссылки курсивом
[E85]?
[E86]Эта “навороченность” имеет место…?
[E87]?
[E88]Не удовлетворяет требованиям
[E89]а у BHV ничего подобного нет?
[E90]?
[DK91]Подойдет.
[E92]4.07 Netscape не поддерживает, 4.6 – не помню.
[DK93]Правда? Очень странно… Может быть, Вы просто не поставили в нем поддержку PNG при инсталляции?
[E94]?
[DK95]Подойдет.
[E96](на первый взгляд, не “технологичная”) ?
[DK97]Да. Но нужно ли уточнять?..
[E98]Может, стоило бы уточнить определение: ведь по сути если цвет, указанный в качестве “прозрачного”, содержится в “не фоновой” части, он выводится. А не отображается от только для фоновой части при равенстве цвета фона и “прозрачного” цвета. Меня просто несколько коробит от таких определений, поскольку постигая это на практике, я вынужден был все выяснять сам. А извлекать по крохам такие сведения из примеров не есть хорошо
[DK99]Вы точно в этом уверены? Если у нас есть картинка, и у нее 10-й цвет назначен прозрачным, то В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ точки с цветом 10 не будут выведены в браузер (а значит, то, что под ними было, останется нетронутым). И что значит – «фоновая часть»?