[E100]E9
[DK101]Вы хотите убрать такую формулировку? Я думал, читатель улыбнется, когда это прочтет – это была моя первоочередная задача. Ведь чем более непринужденно написана книга, тем легче ее читать, не правда ли?..
[E102]функция идет от API, где именно множество параметров, и во всех языках наследуется именно со множеством, если только не ссылается на массивы координат
[DK103]Но, все же, использование большого числа параметров в функции – дурной стиль, об этом еще, кажется, Керниган писал.
[E104]Не только потому. Изначально эта функция на удивление медленная на системном уровне (BIOS).
[DK105]Думаю, при выводе точки BIOS не используется.
[E106]моноширинном, монохромном?
[DK107]Имеется в виду – только 2 цвета: цвет фона и цвет текста, никаких разноцветных букв. Термин «монохномный» слишком часто ассоциируется с «черно-белым».
[E108]Нет никакого связанного определения
[DK109]Запямятовал написать.
[E110]вот именно, что от корня. Возвращаясь к вопросу во второй (кажется), главе.
То есть само наличие слэша перед путем не говорит о том, что этот путь абсолютный
[DK111]Я всегда считал, что «абсолютный путь» означает «путь от корня»?..
[DK112]Имеется в виду использование функции realpath().
[E113]А как насчет переносимости?
[DK114]Нет, именно «прямоугольника» - все углы прямые (хотя прямоугольник – это тоже параллелограмм). Возможно, он будет наклонен, но все равно останется прямоугольником.
[E115]почему Вы его не вставили в книгу? Может стоит?
[DK116]Потому что он будет не осень хорошо смотреться на бумаге, да еще в книге. Кроме того, пользователь не может, задавая различные параметры и наклон текста, «перерисовать» его прямо на странице книги. На всякий случай я высылаю Вам и рисунок (23.1). Доверяю Вашему решению – вставлять его или нет.
[DK117]В том-то идея, что она ничего не предоставляет программисту, а только выводит «статистику».
[DK118]Нет. У меня выводится: «4.0.3pl1»